從FIRE理論中學到的事

什麼是FIRE

關於FIRE（Financial Independence, Retire Early，財務獨立、提早退休），通常看到的翻譯都是”財富自由”居多，大意是指存到年支出25倍就可以算財富自由了。

舉例: 滾滾年支出為20萬，那麼滾滾的FIRE數字就是20÷4%=500 萬。

儲蓄率比報酬率來的容易控制。儲蓄率提高表示兩個重要的意義，第一就是”賺一次可以活比較長的時間。

舉例: 滾滾年賺100元，儲蓄率50%，等於賺1年可以花2年。

阿賊年賺100元，儲蓄率20%，等於賺1年可以花1.25年。

另一個則是以4%回推表示你需要的FIRE金額較少”。

舉例: 滾滾年賺100元，儲蓄率50%，滾滾的FIRE金額為1250元。

阿賊賺年100元，儲蓄率20%，阿賊的FIRE金額為2000元。

所以儲蓄率是一個很值得在努力打造新的收入前，可以努力的目標。6年前剛接觸FIRE觀念時，儲蓄率大約20%，隨著調薪、保險到期、生活開銷節約等，目前儲蓄率已提升到30% ( 居然默默地符合家族金錢觀: 賺10元最多只能花7元)。

曾看過這段話 [消費不等於快樂，生命中重要而美好的東西通常不貴，但必須靠自身發覺]，多想想哪些用不到、不必要的花費都節省下來提高儲蓄率。以柴編自身熱愛自助旅遊，稍作功課一樣能有美好的體驗但未必耗費大筆銀子。

即便不認同FIRE精神的人，創造多元收入仍是值得令人學習的技能。除了實質的技能精進外，附加價值就是錢，畢竟開源無限、節流有限，對吧!

個人是接觸FIRE議題時，趁機認識了被動投資-指數化投資。不少FIRE族，在積極開源節流後，把錢送去指數化投資上班，持續滾存累積資產。且過程不太有趣很違逆人性。

用每小時工資換算某些事物是否還值得? 假設一天的收入只有2500元，買一件外套要4500元加上要開車專程購買耗費車資500元，買外套總花費成本是5000元，相當於兩天不吃不喝才買得起，那麼這件外套是否還那麼超值呢? 值得多一層思考及判斷。

承上，某些看似划算或值得的開銷，用薪資(生命)換算後，不再那麼超值，對我來說，早點擁有時間的自由，似乎更為重要，若如此則可捨去。

不少人看了文章及FIRE金額後，不是急於否認，就是太在意小細節，認為此計算法不切實際。而我呢，則認為這是個階段性目標，最終的目的則是[真正了解自己想過怎樣的生活]。邊做邊學之中會明白，有時生活的輪廓跟樣貌是在不斷探詢後確認的。

擁有對選項篩選跟說不的權利。前面的努力是為了往後不必只為錢工作，等於充實生活中的選項，以及提高選項的品質。認清”有選擇才是真自由”。追求 FIRE 與否乃個人選擇，無須論戰，而FIRE 提供一個概算數字的方法，讓人有模糊的輪廓及目標可以做努力。

擁有絕對的掌握權，把稀缺的時間配置在適合的地方。而學著自我管理，更深度的挖掘感興趣人事物，以及重新排序生活中最重要的事。畢竟”寸金難買寸光陰”，我們常聽到可是卻常常不自覺地讓時間流逝。

當能掌控的時間多了，你想怎麼過每一天，當你沒有時間限制、工作限制、金錢限制時，你會怎麼安排生活? 而每一天如何安排生活，可以從現在的假期安排中練習起。

現今平均餘命已超過80歲，往後活到90歲可能是新常態?。以前的屆齡退休(60-65歲)或許在以後也算是”提早退休”?
不少人把”逃離惱人職場”當作目標之一，過去的我也是(參考任何事都不該是工作、生活不順的救贖那篇在思考後釐清，最想擁有的是選擇的自由，能好好體驗跟感受生活。生活有其多樣性，誰說一定要等退休才能安排呢? 看似惱人的職場，在擁有金錢與時間的選擇權下，有沒有機會重新得到不同視角的看待?
有個方式概算數字，就像是黑暗之中握有手電筒，指引跟照亮大概的路及方向，實際還是邊走邊調整才會找到適合自己的路。而所謂的FIRE理論，深究後發現有很多參數可以調整，提高成功率。
無論是賺錢、花錢、存錢，我們都比自己想像的有創意的多，只是願不願意去嘗試、去挖掘。Winnie散漫遊版主在早年為提高儲蓄率時充滿創意。這點我自嘆不如。關於居住地理套利跟旅居，倒是非常的有趣且希望以後有機會嘗試。
認同”YOUR RICH LIFE IS YOURS”這句話，無論決定是否提早退休、存錢投資，讓生活有更多的自由選擇權，能選擇做或不做，或許才是我崇尚FIRE理論的真諦吧。

• 投資是持久戰，應追求勝率高的持續累積，而非短時間衝浪般的刺激。

• 清楚投資報酬率怎麼計算，年化報酬率? 總資產成長率? 避免真假好康分不清。

• 愛刺激請追求生活體驗如高空彈跳、買樂透。別在市場賭身家，不尊重市場機制的代價，有很大的機會是你輸。