日前看了致富攻略(HOW TO GET RICH )影集，與近期看到一些討論很有共時性。社團中貼文，筆者說目前租屋是經過評估，以該房總價換算租金可以租80年，關於租房一輩子的說法，留言區出現無敵多的攻擊（完全不是理性討論的等級）。開始撻伐: 租房就是窮人想法、老年人租不到房、勸你不買房的一定是魯蛇、現在的人太重享受了吧。諸如此類的…..

完全看不到中肯有用的建議，或是理性討論問題。我認為理性討論除了就事論事外，延伸問題的思考一樣可貴，分享看法也能理性不帶貶抑去批判他人，有時看到太過的回覆，好奇這些人在現實生活中是否也不如意，需要在網路世界帶著憤怒指教他人的人生才能解氣？如果兩個人看法跟本質不同，又為什麼只有一種生活方式呢？

正如我們不會要所有的海洋生物學會爬樹、不會要求所有飛禽都會游泳，廣泛的聽別人的論述，融合思考後，找出適合自己的生活方式即可。

更奇葩的是，還有人說“生活品質是在累積財富之後才能享有的”，這個太值得思考了。以旅遊來說，我喜歡自助旅行，因為能接觸的風俗民情的廣度深度與跟團不同。而所謂的生活品質，一定是豪宅名車、穿金戴銀光鮮亮麗的生活才算有生活品質嗎？印象中有人提到達成財務自由目標前，餐費不可以超過300元。這雖是個人的選擇，但我崇尚的則是大目標下，在可負擔的範圍追求相對的平衡，否則身心失衡的狀況下，即使勉強達成了大目標，意義何在？所以對於餐費不可以超過300元的筆者論點不以為然，但我不會粗鄙無禮的直接說“你這樣就沒有生活品質，就完蛋了等等”。

有著終極目標，絕對能讓自己生活有動力，這很好。

致富攻略(HOW TO GET RICH )影集作者，曾在我教你變成有錢人(I will Teach You To Be Rich)書中提到，除非掌握好擁有合理財務情況下，並把握20/30/30原則。

所謂 20/30/30原則就是: 自備款 20%、房屋修繕、貸款、保險跟稅約等於所得 30%、貸款30年的原則下才適合購買房子。但如果終極目標就是好好生活而不是買房呢？生活品質存在是每一天，而終極目標須靠經年累月的累積或許才能達成。

無論怎麼選擇都是個人意願，而站在這個點上爭吵的意義何在？有時開放的聽聽別人陳述，一定有他背後的條件跟想法，可以覺得不以為然，畢竟人總是主觀的，每個人有不同想法，而這個想法並不是一輩子不變，站在利益角度來看，社團中身為房東的，應該慶幸有人立場不同，否則他房子租給誰？對吧？

正如同主動投資與被動投資不是同個門派，主動投資充滿著不可複製/倖存者偏差的紀錄，在股票市場/期貨市場豪賭錯誤而彈盡援絕的人，並沒有現身說法就消失了，造就了市面上一堆“看起來可複製”實則難上天的方法，這種充滿以假亂真、似是而非的說法看法，才更應該被匡正視聽。然而面對越來越真假難辨的世界，你我真的有深度思考的能力嗎?

關於作者的頻道，可以參考~ https://youtube.com/@ramitsethi